Pourquoi c'est plus difficile qu'une conférence
Dans une conférence, un orateur parle seul, avec un propos structuré qu'il a préparé. L'interprète anticipe la construction des phrases.
Dans un débat, rien de tout cela. Les intervenants réagissent, s'interrompent, laissent des phrases inachevées, font référence à ce qui vient d'être dit sans le nommer. L'interprète doit suivre un échange dont la structure se construit en direct.
Lorsque deux personnes parlent simultanément, aucune interprétation n'est possible : c'est une limite physique, pas une question de compétence.
Le rôle déterminant du modérateur
La qualité de l'interprétation d'un débat dépend directement du modérateur. Nous le briefons systématiquement sur quatre points : donner la parole nommément, éviter les prises de parole simultanées, reformuler les questions du public au micro, et marquer une légère pause en changeant de langue.
Ces quatre réflexes, qui ne coûtent rien, transforment la qualité perçue par l'auditoire.
Un micro par intervenant
C'est non négociable. Partager un micro entre deux panelistes produit des niveaux irréguliers et des passages inaudibles en cabine. Nous déployons généralement un système de discussion avec un micro col de cygne par place, ou des micros-cravates si les intervenants se déplacent.
Prévoyez également deux micros baladeurs pour les questions de la salle.
Budget
Une table ronde se chiffre selon sa durée et le nombre de micros nécessaires, un par intervenant plus les baladeurs pour la salle. Voir nos tarifs.
